Aula TI

Continuamos donde nos quedamos la vez pasada con el review del iPad, ahora que estamos a un mes de tenerla aca en México, creemos que es interesante que vayamos viendo poco a poco los usos que podemos darle.

En este ocasion Mariano nos trae su experiencia del uso del iPad como un lector de PDF’s.

Que lo disfruten.

Puedes ver las otras partes de este review en su unboxing y en la parte 1 en los enlaces correspondientes.

Hasta la próxima.

Jorge Alfaro es un lector del Aula TI desde hace un tiempo, así mismo, ha contribuido amablemente a mejorar nuestro trabajo al comentar en nuestros artículos. (Como muchos otros de nuestros lectores)

En su penúltimo comentario, nos platicaba que ha adquirido un famoso Nexus One (que envidia ), así mismo, nos pedía apoyo con la configuración de Exchange en su nuevo gadget. Después de ayudarlo en lo posible, le pedí si podía darnos una reseña de su experiencia con el Nexus One y él muy amablemente nos contesto con un muy extenso y completo comentario. En vista de su interes por colaborar, le pedí si podía mandarme más información acerca del Nexus One a medida que la fuera descubriendo y él accedió.

Les dejo a continuación la revisión (editada a manera de entrevista) que Jorge amablemente nos ha hecho llegar acerca del Nexus One de Google (HTC).

Rommel: … Por cierto, ¿qué te parece el Nexus One? ¿Puedes compararlo con un iPhone?

Jorge: En efecto es muy comparable al iPhone en cuanto a su navegación, en cuanto a los colores que puedes visualizar, en el Nexus son excelentes. ¡Se ven tan brillantes!. Que sorprendes los fondos animados, están increíbles.

Es algo pesado el teléfono, pero ya estoy acostumbrado, ya que mi antiguo Nokia E71 también lo era. El touch es muy bueno comparado a otros, como el Samsung Omnia II, ya que tuve la oportunidad de tener uno en mis manos y se batallaba para el touch.

Me encantaría poder tener la navegación por voz en español, la verdad no he podido investigar si se puede ya que el reconocimiento de voz esta en inglés.

En cuanto al Exchange pude sincronizar mi correo de mi trabajo a través de una aplicación de un tercero, pero tengo esa aplicación en modo de prueba por 30 días ya que a mi me interesa mucho poder sincronizar aparte del correo y contactos, el calendario y los contactos corporativos y la aplicación nativa del Nexus no lo hace hasta el momento. Creo que tendré que pagar una licencia para seguir usando esta aplicación hasta que no hagan algo con la aplicación nativa.

El navegador Web si es muy rápido, pero creo que aún nos gana el del iPhone, también tuve un iPhone que lamentablemente se daño y me salía caro en ese entonces repararlo.

El GPS es rapidísimo ya que ubica mi posición en segundos y con mi E71 estando dentro de la oficina no me podía posicionar.

Me encantaría poder encontrar un navegador Web como el SkyFire para Android, ya que ese navegador puedes visualizar las páginas tal y como las visualizas en la computadora.

No he podido encontrar una aplicación adecuada para usarlo como modem, pero es un hecho que si se puede, ya que, en el market de Android hay varias aplicaciones para este efecto.

La única gran desventaja que le veo y que me desconcertó mucho, es la poca duración que tiene la batería, ya que como yo estoy usando el 3G prácticamente todo el día por el correo, y como te comentaba, los colores son tan luminosos, la batería se consume en menos de un día, de hecho el día de ayer tuve que poner a cargarlo 2 veces durante el día, pero bueno tendré que comprar el cargador de automóvil para no quedarme incomunicado.

Me gusta mucho el diseño por que se ve tan sencillo que no te imaginas todo el potencial que tienes en tus manos.

En cuanto al teclado virtual, es más manejable que en el del iPhone, con él batallaba muchísimo para escribir y con el Nexus no batallo nada, de hecho tiene la opción de que vibre al momento de oprimir la tecla.

Tengo con el apenas desde 9 de mayo y me falta mucho por explorar de mi Nexus One.

Rommel: Me gustaría saber como te va con la red 3G, me imagino que es la de Telcel.

Jorge: Ampliando la respuesta de la pregunta sobre el 3G de Telcel, es mucho muy rápido, para las entradas a las páginas estando en navegación, lo que si he sentido un poco lento es cuando entras a ver un vídeo y el teléfono comienza a cargarlo, en el momento de la carga del video es donde se tarda, también he notado que tarda para descargar archivos adjuntos como fotos y hojas de calculo de Excel.

Como el teléfono venia cerrado y sin configuración para el paquete de datos, hay que entrar a la opción de redes y meter la siguiente configuración:

Name: Internet Telcel
APN: internet.itelcel.com
Proxy: 148.233.151.240
Port: 8080
username: iesgprs
password: iesgprs2002
server: http://upaapps.telcel.com:8582/telcelwap.wml
MMSC:
Proxy MMS: 148.233.151.240
Port MMS: 8080
MCC: default
MNC: default
Authentication type: none
APN type:

Esta es para que acepte la transmisión de datos a través del 3G, que al igual que con mi antiguo Nokia E71 hay lugares donde no entra la señal 3G y toma por default la señal EDGE.

Otro tema es en los mapas, hay una opción en donde puedes pedirle al teléfono que te de una ruta a un determinado destino que desees desde tu punto de ubicación, pero al darle la opción de que te indique una ruta, me contesta que no ha encontrado una, no se si esto se deba a que la navegación esta solo con los mapas de EEUU o algo este haciendo mal, yo lo tendré que investigar más pero como te comentaba, el posicionamiento a través del GPS es extremadamente rápido.

Rommel: Lo de las rutas, si no mal recuerdo el Nexus One usa los mapas de Google (no podría ser de otro modo) y estos aún no permiten el trazado de rutas en Mexico, esto puedes comprobarlo usando Google Maps en tu PC.

¿Tiene tu Nexus el multitouch activado? Si no, aquí esta el procedimiento.

¿Que browser usa? ¿Chrome? ¿Firefox?

Lo de las descargas de video y demás, no se si sea algo común a los dispositivos móviles, en mi caso tengo un iPad Touch, y los vídeos de Youtube tardan mucho comparado con la navegación normal, y eso conectado sobre WiFi.

Jorge: Ya cheque y si tiene activado el multitouch tal como el iPhone, en cuanto al navegador no es Firefox, pero yo le instale un navegador que baje del market de Android que se llama Dolphin HD, el cual navega por pestañas y trae otras funciones, que como están en ingles aún no las he visto, pero lo que me gustaría es que fuera como el SkyFire por que ese si te mostraba las paginas tal como para la compu y no versiones movibles.

Rommel: Prueba Opera, al menos en el iPod trabaja tal y como en la PC, las p[aginas se ven completas, pero definitivamente no es Safari :S. No conocía SkyFire, pero se ve bueno.

Jorge: Pude bajar el explorador que te comentaba “SkyFire” directo en la pagina de la aplicación ya que en el market no esta y allí fue donde me di cuenta que no hay aún Flash player para la plataforma de Android.
Entre a la página de Adobe y comentan que para finales de este año estará disponible una versión beta para Android de hecho me suscribí al boletín para que me avisen cuando este disponible.
Y es que el SkyFire como te comentaba ves las páginas tal como en una de escritorio, pero pues, para los vídeos se necesitan en mucho el Flash para verlos.

Rommel: Me gustaría saber si puedes ampliar algo en cuanto al hecho de que tu tenias un iPhone, seguramente cargado de aplicaciones, y como se diferencian éstas con las que puedes o no puedes cargar en tu Nexus.

Jorge: En cuanto a una comparación más amplia contra el iPhone, te puedo comentar que he visto que muchas aplicaciones están más encaminadas a entretenimiento y que en este sistema operativo (Android) están más enfocadas a aplicaciones utilitarias (Puede ser que en aquel entonces que tenía el iPhone no necesitaba tanto el celular para apoyo a mi trabajo). En el Nexus he encontrado un balance entre diversión y productividad y estoy seguro que seguiré descubriendo más cosas en mi Nexus y que nunca dejará de sorprenderme.

Rommel: Excelente, gracias por seguir colaborando.

Jorge:No te preocupes lo hago por amor a mi Cel  Saludos

Como pueden ver, Jorge nos ha hecho un resumen muy bueno de las características del Nexus One de Google, afortunadamente para nosotros, también fue poseedor de un iPhone, por lo que pudo compararlo con este ultimo.

Todo el equipo creativo del AulaTI agradece la colaboración de Jorge Alfaro, con su participación hace de este un mejor sitio.

Esperamos que esta no sea la ultima colaboración de Jorge, ni de nuestros lectores.

Muchas Gracias.

Continuamos con la revisión del IPad. En esta ocasión Mariano nos presenta su IPad una vez configurado con su cuenta iTunes, y nos muestra algunas de las funcionalidad básicas. También nos hace una comparativa entre una aplicación “adaptada” al IPad (original para IPhone/Ipod) y una nativa al IPad.

En una presentación posterior, Mariano nos hablara de la ergonomía del IPad, de su teclado y algunas consideraciones más sobre su uso diario. Hasta la próxima.

En esta ocasión nos complace presentarles el unboxing de un Ipad. Gracias a Mariano (@malife) nos llega este pequeño video de la apertura de la caja (unboxing) de un IPad nuevecito, recien llegado de EUA.

Por si no están muy al tanto del IPad, los invito a leer este articulo que sacamos previamente.

Ahora, si perder más tiempo, les presento el unboxing del IPad.

Mariano nos ira presentando más vídeos del IPad conforme lo configure y lo empiece a usar, así que estén pendientes.

Amigos lectores, esta es la primera de varias entregas enfocadas a los servicios que ofrece Google. Los servicios que recomendaremos en esta sección es porque nosotros mismos los usamos. El enfoque que pensamos darle a este serie de artículos es desde el punto de vista de funcionalidad. Estos, como cualquier otro servicio en línea, tienen sus inherentes riesgos al poner información personal en Internet y en manos de terceros, por lo cual les sugerimos prudencia al poner información personal delicada en Internet .

Quizá el primer servicio que puso Google en boca de todos, después de su servicio de búsqueda, fue su servicio de correo electrónico denominado Gmail. Cierto es que el servicio de búsqueda ya estaba bien consolidado para ese entonces pero el primer producto adicional con el que tuvieron penetración a otras áreas fue Gmail.

Gmail tiene un enfoque muy diferente a los otros servicios de correo web (como Yahoo Mail y Hotmail). Su fuerte penetración, al menos de manera inicial, se basó en que ofrecía un generoso tamaño de buzón (inicialmente eran un par de Gigabytes, ahora esta mas cerca de los diez), y la capacidad de enviar archivos adjuntos de hasta 10 Megabytes (ahora soporta 20). Otra ventaja que motivó la amplia adopción de Gmail entre los usuarios fue el ofrecimiento de servicios POP3 y SMTP (ahora ofrece incluso IMAP) que permitía utilizar esa cuenta con los clientes de correo disponibles (Outlook, Thunderbird, Apple Mail, etc.).

Etiquetas

Pero los beneficios de Gmail van mas allá de ofrecer un buzón grande con capacidades IMAP, Gmail es mucho mas que eso. Una de las características mas importantes de Gmail es el uso de Etiquetas. Gmail revoluciono el concepto de Carpetas que había venido reinando en todas las aplicaciones de correo (Web y de escritorio). En ese concepto, un correo electrónico puede pertenecer a una y solo una carpeta; por ejemplo si Rommel me envía un correo electrónico relacionado con el Aula TI, o lo puedo poner en una carpeta que se llamara Rommel o en una que se llama Aula TI. Claro es que también se puede hacer copias de este correo y ponerlo en ambas carpetas pero eso resulta muy ineficiente. Con el concepto de etiquetas, un correo puede tener cero o mas etiquetas, así entonces, yo puedo aplicarle la etiqueta Rommel y Aula TI al mismo correo y cuando consultara yo las etiquetas, en ambas aparece el mensaje (sin crear una copia). Otra ventaja adicional es el despliegue de estas etiquetas antepuestas al tema del correo; esto permite, mediante la personalización de colores de las etiquetas, identificar mucho mas rápido las etiquetas a las que pertenece un correo.

Labs

Otra de las ventajas (e innovaciones) de Gmail fue la creación de una sección denominada Labs (de Laboratorios) donde colocan nuevas funcionalidades del sistema que no han sido completamente probadas. A través de su sección de Labs Gmail se ha convertido hasta cierto punto “extensible”, no al grado de Firefox pero si existe una gran capacidad de personalización.

Cliente de Correo

Otra de las funciones extremadamente útil de Gmail es la capacidad que tiene para funcionar a su vez como cliente de correo. Es decir, Gmail puede recibir correo enviado a tucuenta@gmail.com pero también puedes utilizarlo para concentrar tus correos de otras cuentas que ofrezcan servicios POP3. Así puedes utilizar Gmail como tu “llave maestra” de todas tus cuentas de correo. Esta tiene la ventaja adicional de que puedes hacer uso de las excelentes herramientas de filtrado de SPAM.

En conclusión Gmail, el servicio de correo electrónico de Google, ofrece excelente funcionalidad, cierto de grado de personalización y una forma diferente de organizar el correo mediante etiquetas

Hace unas semanas comentaba sobre como las grandes cadenas de creación y distribución de medios (música, televisión, etc) tienen que repensar sus estrategias de distribución en este mundo globalizado e hiper-conectado.

Ahora me gustaría comentar algo de mi experiencia en las nuevas maneras de distribuir medios, esto es la TV bajo demanda, pero primero me gustaría establecer algunas definiciones, posiblemente hallan oído hablar de TV bajo demanda (TV on-demand) y de IPTV (Televisión sobre IP), estos conceptos aunque pudiesen ser parecidos tienen diferencias importantes (tomadas y adaptadas de la Wikipedia):

IPTV es la manera de transmitir televisión (vídeos) usando conexiones de banda ancha sobre el protocolo IP. En sentido similar WebTV o “televisiones IP”. Son aquellas que son accesibles directamente por Internet, mientras que los servicios IPTV de las operadoras de telecomunicaciones son sistemas “cerrados” fuera de la red convencional, lo que les permite dar mejor servicio y crear un sistema de monetización equivalente a la televisión por cable.

TV on-demand (TvoD) es un sistema de televisión que permite al usuario el acceso a contenidos multimedia de forma personalizada. El usuario puede elegir en cualquier momento el programa que desea ver, sin depender de un horario fijo de programación; del mismo modo puede detener el programa y reanudarlo a voluntad. El usuario puede disponer de una oferta de programas para visualizar o realizar un pago por ciertos programas como en los sistemas de pago por evento.

Si bien los primeros no han tenido aún una difusión muy amplia, si existen diversos servicios del tipo WebTV que combinan la TVoD, como Joost y más recientemente Hulu, del cual abundaremos un poco.

En Estados Unidos el servicio de Hulu ofrece contenido de grandes cadenas tales como NBC, Fox, ABC y Disney de manera gratuita y de manera casi inmediata a como se ponen al aire los programas en los medios “tradicionales” (cable y TV área).

Este servicio ha sido ampliamente aceptado en EUA porque te permite ver tus programas favoritos cuando tu quieras, si tener que estar atado a la televisión esperando que pasen, ya que puedes verlo un hora después que fue lanzado al aire, o días o semanas después. De esta forma no necesitas comprar un DVR como el famoso TiVO. Si bien los programas son transmitidos en una calidad un poco inferior la televisión normal, esto no decrementa la experiencia.

Hulu

Lamentablemente por motivos de derechos todos aquellos que vivimos fuera de EUA no podemos ver este servicio.

Hulu no se ve afuera de EUA

Como recordaran vivo desde hace unos meses en Chile, por lo que tuve que buscar como mantenerme al tanto de lo que pasa en nuestro país (México) para este efecto contrate el servicio de EsMas de Televisa, mismos que te brinda la posibilidad de ver los canales de esta cadena en tiempo real y en archivo hasta 14 días atrás. Me suscribí por un año con un costo aproximado de $1000 pesos.

La otra cadena de México, TV Azteca, tiene un servicio similar, también de paga. (A este no estoy suscrito)

Apenas el jueves pasado (28 de mayo) vi en el noticiero de Adela Micha que anuncio el nuevo servicio de Televisa llamado Tvolucion, en dondes se transmitirían todos los programas de televisa de manera gratuita.

TVolucion

Ante esto me dedique a ver que diferencias había con este “nuevo” servicio y mi suscripción pagada, y he aquí los resultados:

Ventajas de Tvolucion:

• Es gratis,
• Editado para no mostrar comerciales,
• Los vídeos se ven a pantalla completa
• El navegador provee de una barra de desplazamiento donde puedes moverte a cualquier parte del programa de manera casi inmediata.
• Posibilidad de armar una lista de reproducciones para “unir” varios programas que deseas ver (no he logrado hacerla funcionar)
• Tiene un buscador
• Posibilidad de compartir los programas por medio de email, enlace o embebidos (tal como en Youtube)
• Capacidad de dejar comentarios en cada vídeo (otra vez, igual que Youtube)
• No necesitas registrarte para ver los programas, aunque si lo haces obtienes algunas funciones extras (nada realmente útil hasta el momento)

Desventajas de Tvolucion:

• Solo puedes ver los programas una hora después de su emisión en televisión normal.
• Algunos programas no se actualizan tan rápido como otros.

El último capitulo de Brozo no esta publicado en TVolucion (Ver fecha arriba a la derecha)

Brozo si esta disponible en EsMas en la misma fecha

Ventajas de EsMas:

• Puedes ver la TV en vivo.

Desventajas de EsMas:

• Hay que pagar
• Los programas grabados incluyen los comerciales
• El reproductor no permite saltar dentro del programa (para programas grabados obviamente), si deseas saltarte los comerciales solo lo puedes hacer aumentando la velocidad de reproducción.
• No reproduce a pantalla completa.

Como pueden ver existen más ventajas en el servicio gratuito que en el de pago. La única “ventaja” del servicio de pago es el hecho de poder ver los programas en vivo, lo cual realmente no es muy relevante.

Le mande un mail a servicio a clientes de EsMas, preguntándoles las ventajas de pagar sobre no pagar, solo me dijeron lo que ya sabia, que algunos programas están restringidos por derechos de transmisión. (No muestro el email que me mandaron porque tiene copyright “El contenido de este mensaje es confidencial… bla bla bla”)(un mega punto malo para Televisa aquí)

Algo que no sabia, es que este servicio de Tvolucion, fue originalmente lanzado en septiembre del 2008, tal como se ve en vídeo adjunto (tomado precisamente de Tvolucion).

De haber sabido antes no pago los mil pesos . Yo no había oído hablar antes de este servicio, quien sabe porque lo están anunciando hasta ahora.

Si no han probado las mieles de la TV bajo demanda les quiero comentar que es un servicio muy bueno (en general no solo el de Televisa), que te “libera” de la televisión, y evita que te desveles viendo esos programas que tanto te gustan y puedas verlos cuando tu quieras o puedas.

En cuanto a mi, estaba muy contento con mi suscripción de paga, incluso pensaba mantenerla cuando regresara a México para poder seguir disfrutando de los beneficios mencionados, pero ahora gracias a Tvolucion, ya no tendré que pagar más.

Finalmente les comento que el motivo de este articulo no es hacerle comercial a nadie, sino exponer algunas de las ventajas que tenemos hoy día gracias a las Internet y a la apertura que se va dando en la distribución de medios a través de ella.

Nota: Lamentablemente EsMas y Tvolucion usan un reproductor propietario que no se ve en Linux, si se ven usando Firefox pero solo corriendo desde Windows. Por lo que si no usas Windows, no podras ver el vídeo mostrado.

Hola, hola. Bienvenidos a este sitio “donde lo difícil de la tecnología se hace fácil“.

Hace más o menos un mes, compre diferentes tipos de sensores, que comercializa PARALLAX, conforme vaya experimentando con ellos (realmente jugando) voy a ir plasmando las experiencias y logros en este blog. El kit incluye sensores de temperatura, humedad, Infrarrojos, distancia por ultrasonido, flexión, etc. Por otro lado he conseguido también sensores de presión de FREESCALE.

La idea final de “jugar con los sensores” es hacer un modulo que los contenga a todos o a la mayoría, tomar sus lecturas, conformar un solo paquete con la información y enviarlo por medio inalámbrico a una PC, para su despliegue o análisis. El módulo de sensores podrá ser instalado en una plataforma móvil (un robot terrestre o acuático, motivo de un post aparte). Es así que junto con los sensores adquirí un transmisor RF y un receptor RF en PARALLAX.

Los números de parte de los Tx. y Rx. (abreviatura para transmisor y receptor, respectivamnete) de PARALLAX son: Tx. 27980 y Rx. 27981. Los módulos ya vienen listos con pines de tipo macho para insertarse en una tablilla de pruebas (mejor conocida como protoboard) y antena. El corazón de estos módulos son los CI’s (Circuitos Integrados) de LINX, que como su eslogan lo dice: “hacen la comunicación inalámbrica simple”(Wireless Made Simple), ya que estos CI, solo requieren recibir del microcontrolador los datos por comunicación serial del tipo UART, que la mayoría de los microcontroladores de gama media contienen y que junto con compiladores de lenguajes de alto nivel como son  ’C’ o PASCAL que cuentan con librerías para el manejo del puerto UART, hacen muy sencillo el envío y recepción de datos.

Tx. y Rx. de PARALLAX

Como los microcontroladores que utilizo son los tan famosos PIC´s de MICROCHIP, busque transmisores RF de esta compañía, consiguiendo el kit de desarrollo: rfPIC Development Kit 1 (#parte DV164102), son PIC’s que vienen con un transmisor de RF en el mismo encapsulado.

rfPIC

Por otro lado, llegó a mis manos la revista ELEKTOR de enero de 2009, que contiene dos artículos relacionados con un dispositivo de RF, el transreceptor RFM12 de HOPERF, el cual se comunica por SPI (del inglés Serial Peripheral Interface), de este puerto también existen librerías en los lenguajes de alto nivel. Estos CI’s estoy en espera de recibirlos, ya que también estoy interesado en probarlos.

Transreceptor RFM12

Así que, en base a estos tres dispositivos de comunicación inalámbrica, es que haré los siguientes comentarios:

• Con los circuitos de LINX que acondiciona PARALLAX en sus módulos, se puede implementar un prototipo para comunicar un microcontrolador con la PC de forma rápida, solo es necesario energizar el módulo transmisor (+5 Vdc y tierra) y conectar el pin Tx. al microcontrolador, así como, energizar el receptor y conectar el pin Rx. a la entrada de un circuito como el MAX232, que convierte la señal TTL a RS232 que puede interpretar la PC. Como los puertos seriales RS232 ya no están disponibles en las PC es necesario utilizar un convertidor de USB a serial RS232, o utilizar un CI de LINX que convierten directamente los datos recibidos por el Rx. a USB.

Las ventajas de los CI Tx. y Rx. de LINX, es el no utilizar componentes externos para la sintonía ni ajuste, solo es necesario insertar una sola resistencia en el  Tx.  para ajustar la potencia de transmisión de acuerdo a la FCC. LINX vende también diferentes tipos de antenas que se ajustan a cada aplicación. Cuenta con documentación completa en su página web. Los precios de los CI van desde $5 USD para el TX. y de $10usd para el Rx. El modulo PARALLAX  cuesta el Rx. $39.99 USD y el Tx. $29.99 USD.

Las frecuencias que manejan son de: 315, 418 y 433 Mhz., con una velocidad de transferencia de datos de 10.0Kbps y un alcance a línea de vista de 3000 pies, dependiendo del tipo de antena que se instale. Cada CI esta ajustado a cierta frecuencia  y no es posible cambiarla.

Para establecer una comunicación en dos vías LINX también cuenta con CI transreceptores para cada una de las frecuencias antes mencionadas y que tienen un costo de $12.89 USD.

• Los CI rfPIC de Microchip, están más limitados en cuanto hacer una aplicación de comunicación inalámbrica en poco tiempo, ya que hay varios cálculos que se necesitan hacer como son: el tipo y frecuencia del cristal oscilador, el tipo y acoplamiento de la antena. El microcontrolador que viene con el kit de desarrollo es bastante limitado de tal manera que no permite la comunicación vía serial con la PC, esto es, no cuenta con un puerto USART. Es necesario programar la transmisión de datos bit a bit por medio de lenguaje ensamblador, lo cual es bastante tedioso. No hay ejemplos en lenguaje de alto nivel y la documentación es limitada. Los precios son de $2.11 USD para el Tx. y el receptor no tiene incorporado el microcontrolador, el CI para recepción tiene un costo de $2.89 USD., las frecuencias que manejan son de 315 y 433.92 Mhz. Y se requiere un CI por frecuencia, se puede seleccionar entre dos tipos de modulación FSK y ASK, con una velocidad máxima de transmisión de datos de 40 Kbps y una potencia de +10dbm a -12dbm.

En lo personal, considero una mala idea el haber juntado en un solo CI el microcontrolador y el Tx. teniendo que poner bastantes dispositivos externos al CI.

• Transreceptor RFM12 (basado en los artículos de elektor), no requiere componentes externos, un poco complejo el configurarlo y sincronizarlo, comunicación SPI (del inglés Serial Peripheral Interface), que al igual de UART, la mayoría de los micros de gama media lo tienen, lo que deja completamente libre la comunicación serial por UART del micro con la PC. Las frecuencias a las que opera es de 315, 433, 868 y 915 Mhz, la diferencia principal con los CI anteriores, es que el mismo IC puede ser configurado dentro de estas 4 frecuencias de acuerdo a la necesidad, mientras que los otros, son un CI para cada frecuencia. Velocidad de transferencia de datos de 115.2 Kbps. Alcance de 100 a 150 m. dependiendo de la velocidad y frecuencia de transmisión. Su precio es de $4 USD. Cuentan también con CI que son solo Tx. o Rx. a un costo de $3 USD.

Existen otros dispositivos RF, como el XBEE, con más prestaciones pero el costo es elevado.

Pues bien, en el mercado existen muchas opciones para cortarle los cables de comunicación a los microcontroladores, unas más económicas que otras, pero si no se tiene grandes conocimientos de comunicaciones por RF, calculo de antenas y frecuencias, los dispositivos de LINX y HOPERF, son una excelente opción a costos reducidos, obteniendo resultados casi inmediatos. Si se tienen grandes conocimientos del lenguaje ensamblador y se tiene más tiempo para el desarrollo y los medios para probar diferentes configuraciones de antenas, se podría pensar en los rfPIC.

Hasta la próxima.

Hola, hola. Bienvenidos a este sitio “donde lo difícil de la tecnología se hace fácil”.

Continuando con el comparativo entre los dos tipos de tecnología para cámaras de vídeo vigilancia tenemos:

Calidad de video

IP

Estas cámaras son excelentes para capturar imágenes en alta definición, pero tienen problemas para condiciones de poca luz, necesitando un apoyo con lámparas IR (infrarrojas).

Están limitadas en las herramientas para la compresión de video. Se debe de escoger entre la calidad de compresión, cuadros por segundo y calidad de video, donde la selección de uno decrece la calidad de otro. Los fabricantes de cámaras IP (por ejemplo AXIS) pone a disposición en su sitio de Internet, herramientas para el cálculo de estas tres variables de acuerdo a la aplicación e interés de cada sistema.

Desde que el video es comprimido antes de visualizarlo, nunca se tiene la más alta calidad o las imágenes en tiempo real. La compresión del video introduce un retardo, el cual afecta cuando es necesario seguir un objeto con una cámara PTZ.

Analógica

El sensor CCD que emplean las cámaras analógicas, las hacen excelentes para una variedad de condiciones de iluminación e imágenes en movimiento.

No tienen capacidad para entregar video en otros estándares que no sean NTSC y PAL.

La compresión del video, la llevan a cabo en los DVR, por lo cual hay más recursos tanto en hardware como en software para incrementar la calidad del video y los cuadros por segundo.

Transmiten el video al DVR sin comprimir, lo cual permite ver el video sin retardos.

Infraestructura de cableado

IP

Una de las ventajas que más se perciben de las cámaras IP, es la habilidad de utilizar la infraestructura del cable de una red ya existente. Se pueden cablear a una distancia máxima de 100m (TIA/EIA-586-B) entre el switch y la cámara. Sobre el mismo cable puede correr el voltaje de alimentación a la cámara y el vídeo (PoE). En aplicaciones que no sean de cámaras PTZ, es una gran ventaja en poder enviar por un solo cable el vídeo y la energía.

Una de las claras ventajas de las cámaras IP, es la flexibilidad para ser integradas a una red inalámbrica. Considerando que las redes inalámbricas IP son “virtualmente” ilimitadas en términos de expansión, se debe considerar sin embargo el ancho de banda y la topología.

La instalación de cámaras IP, requiere un conocimiento en la configuración y establecimiento de redes, la cual debe ser más amplio si se requiere hacer a nivel industrial.

Se pueden también instalar cámaras IP, sobre el cableado de la línea telefónica, sin perjudicar las llamadas por teléfono; para lo cual se emplea un dispositivo llamado VSDL, que permite convivir sobre el mismo par trenzado del teléfono la voz y el video, el ancho de banda esta limitado y depende de cómo se configure la cámara a conectar al VSDL. Se debe considerar esta opción cuando el local no es muy grande o se deben instalar pocas cámaras y no se requiere una definición alta en el video.

Analógica

El cable utilizado para las cámaras analógicas es el coaxial, lo cual lo hace algo incomodo para manejarlo. Ya que se debe enviar por cada cámara un cable, y hacer una conexión punto a punto, por lo tanto si son varias cámaras, se va incrementando el diámetro del canal por donde se envía el cable. En la actualidad se pueden utilizar “baluns” para transmitir el video analógico, voltaje de alimentación y datos sobre un cable de red, con las limitaciones del estándar TIA/EIA. Usando “baluns” el video puede ser transmitido aproximadamente 1500m y el voltaje de alimentación unos 300m, dependiendo del cable utilizado, ya que para distancias mayores se puede emplear cable con estándar Cat5.

La transmisión de vídeo análogo inalámbrico, es por medio de radiofrecuencia y está limitado a un número pequeño de cámaras, antes de alcanzar el límite del espectro libre.

No se requiere de conocimientos de configuraciones de redes, solo saber conectar energía, un dispositivo con otro, enfocar, así sea el proyecto grande o pequeño.

Transmisión de video

IP

El tráfico en IP, como la voz sobre Internet (VoIP), es sujeto de fallas potenciales, como puede ser: un ancho de banda limitada, red congestionada, variaciones en la velocidad de transmisión y la permanente amenaza de virus. Si la red falla, aunque sea un momento, la grabación o el monitoreo del video se suspenden o degradan.

Las cámaras IP requieren un NVR (Network Video Recorder) o aplicación en una PC que se comunica con cada modelo de cámara. Cada vez que se añade una cámara se debe de asegurar que el NVR soporta ese modelo en particular.

Analógica

El trafico de video analógico no esta sujeto a riesgos de la red. El ancho de banda es virtualmente ilimitado. Es una conexión pasiva, similar a un teléfono analógico y no puede ser interferido debido a problemas externos al sistema de videovigilancia.

Una cámara analógica se puede conectar a cualquier DVR, no hay incompatibilidad entre cámaras y DVR’s.

Existen DVR’s híbridos, los cuales pueden manejar ambos tipos de cámaras con un software común.

Tolerancia a fallas y confiabilidad

IP

Algunas cámaras IP pueden almacenar internamente un cantidad limitada de video, aun así, la caída de la red afectará el monitoreo del video en vivo y la grabación del video en el servidor. Algunas alternativas para disminuir los problemas de la caída de la red, es utilizar redes redundantes, lo cual incrementa el costo y mantenimiento significativamente. Aunado a lo anterior las redes se pueden infectar con virus.

Las cámaras IP, son aplicaciones de red y por lo tanto requieren mantenimiento, lo que las hace menos redituables.

Analógica

Las cámaras analógicas están limitadas a fallas individuales de las cámaras o a dispositivos individuales, en los puntos de concentración del video, perdiendo una sola pieza de hardware y no afectando sustancialmente a todo el sistema de videovigilancia. La transmisión de vídeo es típicamente una conexión pasiva, y una vez instalada no requiere mantenimiento.

La tecnología analógica en videovigilancia es una tecnología madura y confiable.

Seguridad

IP

El vídeo sobre IP, puede ser encriptado dificultando el ser interceptado. Por otro lado, la red misma esta propensa a virus y otros tipos de ataques. Como cualquier red puede ser sujeto de ataques de hackers.

Analógica

El vídeo analógico es menos seguro y puede ser interceptado y/o visto por cualquiera con acceso a la infraestructura del cableado. Con la excepción del DVR, el sistema de videovigilancia analógico es inmune a virus u otros tipos de ataques por software.

Obsolescencia y escalabilidad

IP

Las cámaras IP han estado en el mercado por un poco más de una década, y a la fecha representan solo el 15 % de los circuitos de videovigilancia.

Es una tecnología que es inmadura y tiene largo camino por recorrer, al día de hoy los modelos son reemplazados rápidamente, buscando mayor calidad, más eficiencia y productos más rentables.

Una ventaja es poder instalar este tipo de cámaras, conectándolas directamente a una conexión de red.

Analógica

Es una tecnología madura y tiene una historia y propósito bien definido.

Los sistemas de cámaras analógicas se pueden expandir y no requieren ancho de banda o velocidad de transmisión, entre las cámaras y los grabadores, sin embargo hay que considerar el número de entradas del DVR y el diámetro de los ductos por donde pasa el cable.

Costo

IP

Las cámaras IP pueden costar tres veces más que sus equivalentes analógicas. Adicionalmente se requiere una licencia por cada cámara para ser conectadas al NVR.

En algunos casos, las cámaras IP de megapíxeles son más costo-efectivas en lugar de varias cámaras analógicas en espacios abiertos.

Sistemas grandes con este tipo de cámaras, requieren ser equipadas con switch y periféricos, los cuales lo hacen muy costosos.

Analógica

Las cámaras analógicas y periféricos son significativamente menor en precio que sus contraparte IP.

Requieren poca o casi nada de periféricos, lo cual reduce el costo, especialmente en instalaciones industriales.

Requieren de gran infraestructura de cableado tanto de vídeo como de energía.

Como pueden ver, no se puede dar por asentado que una tecnología sea mejor que otra. De acuerdo a mi experiencia, lo que se busca siempre es un compromiso entre la calidad de video y su almacenamiento, contra el costo del sistema de videovigilancia.

La existencia de los sistemas híbridos tiene dos interpretaciones: la primera es, que se pueden explotar las ventajas de cada una de las tecnologías y la segunda, que la tecnología digital va desplazando lentamente a la analógica, al ir reemplazando paulatinamente algunos de los componentes analógicos, mientras se preparan componentes digitales cada día mejores.

Hola, hola. Gracias por la bienvenida que me dieron a este sitio “donde lo difícil de la tecnología se hace fácil”.

Hace un año, participe en un proyecto para instalar cámaras de videovigilancia tanto en interiores como exteriores, así que lo primero que hice fue ver las tecnologías disponibles. Les comento aquí parte de mi experiencia al decidir que tipo de cámara utilizar.

La tecnología IP en las cámaras de vigilancia

Las cámaras de vigilancia IP (Internet Protocol), son relativamente nuevas en los sistemas de videovigilancia, tanto domestica como industrial; pero ¿cuántas ventajas presenta ésta tecnología con respecto al tradicional video analógico?

Son varios factores los que hay que discutir, para saber las razones por las cuales una tecnología es mejor que otra, y cual nos ayudaría mejor en el sistema de vigilancia que necesitamos.

Antes de comparar las cámaras IP contra las analógicas, veremos como es que trabajan cada una de las tecnologías.

Por afuera ambas cámaras son muy parecidas, las dos emplean un sensor analógico de imágenes, que puede ser cualquiera de estos dos para las cámaras IP: CCD (Charge Coupled Device) o CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor), mientras que las cámaras analógicas solo utilizan CCD.

La señal analógica del sensor, es convertida a digital por medio de un convertidor analógico-digital y además procesada por un DSP (Procesador de Señales Digitales) dentro de la misma cámara.

En las cámaras IP, la imagen es comprimida dentro de la misma cámara y enviada por medio de Ethernet (IP) y es almacenada en la cámara o en un NVR (Network Video Recorder).

En las cámaras analógicas la imagen es convertida de nuevo a señal analógica por medio de un convertidor digital-analógico y la imagen es transmitida directamente a un monitor de vídeo o a un DVR (Digital Video Recorder), -si se desea grabar-, el cual la comprime y la almacena. Por ahora no se nota gran diferencia entre los dos tipos de cámaras. Las diferencias están un poco más adentro cuando el vídeo es comprimido y los componentes que se utilizan para comprimirlo.

La tecnología de los sensores

Hay que decir que hay diferencias importantes entre los tipos de sensores de imágenes utilizados (CCD y CMOS): los sensores CCD contienen miles o millones (en el caso de las cámaras de megapíxeles) de elementos individuales, llamados pixeles. Cada píxel tiene un elemento sensible a la luz y un capacitor. El capacitor almacena una carga proporcional a la cantidad de luz incidente en el sensor, esta carga es convertida a voltaje y después digitalizado.

Sensor CMOS

Un sensor CMOS, está construido de un arreglo similar de pixeles, pero aquí no se utiliza un capacitor para almacenar la carga de cada píxel. Las filas de pixeles son activadas secuencialmente y la cantidad de luz incidente en las superficies de los pixeles es convertida a voltaje y leído directamente en el tiempo de exposición.

Fotografía con altos contrastes

SENSOR CMOS

Las cámaras de videovigilancia deben trabajar y adaptarse a condiciones de luz cambiantes. En este aspecto, CMOS tiene una ligera desventaja con respecto a CCD, la tecnología CMOS tiene menor desempeño para adaptarse a condiciones de luz de fondo, presentando un exceso de ruido en la imagen (imagen muy blanca), así como sombras en condiciones de baja luz.

Para compensar los problemas de cambios de luz, se realiza un procesamiento a la imagen llamado WDR (Wide Dynamic Range), el cual consiste en escanear dos veces el mismo cuadro, primeramente a una baja velocidad y después a alta velocidad. Los dos cuadros son entonces procesados píxel por píxel y el resultado es la imagen de salida. Esta tecnología compensa contra luz de fondo y condiciones de poca luz, produciendo imágenes claras, con poco ruido y buen contraste.

A la fecha la tecnología WDR no es aplicada a cámaras IP de alta definición.

Otro problema que se presenta en las cámaras de videovigilancia son los objetos en movimiento. De nuevo la tecnología CCD tiene ventaja sobre la CMOS, la diferencia esta en la forma en que las dos tecnologías efectúan lo que seria el disparo para tomar la foto.

El sensor CCD utiliza lo que llamaríamos un “disparo global”, esto es, todos los sensores se habilitan al mismo tiempo, tomando una instantánea de la imagen completa. La lectura de cada píxel es almacenada en su capacitor y leída por el circuito principal y dejar listo el sensor para la toma del siguiente cuadro.

El sensor CMOS utiliza un “disparador giratorio”, ya que carece de un dispositivo para almacenar, se leen las filas del sensor de manera secuencial, iniciando desde la de arriba y moviéndose hasta la de abajo, por lo cual solo una parte del arreglo de sensores es expuesto a la luz a la vez. De aquí que los sensores CMOS leen diferentes partes del cuadro en diferentes tiempos, los objetos en movimiento en el cuadro se muestran distorsionados (oblicuos o excéntricos) y a veces incompletos.

Cámara IP

Lo que se conoce comúnmente como una cámara IP, es una cámara que digitaliza y procesa imágenes analógicas, las comprime internamente y después transmite el vídeo en forma digital sobre una conexión Ethernet a una computadora o a un dispositivo similar. Como lo mencione anteriormente una cámara IP puede tener sensores del tipo CCD o CMOS, y están disponibles en las mismas formas y tipos que las cámaras analógicas tradicionales, como son: domos, con movimiento o PTZ (Pan, Tilt, Zoom), infrarrojas e inalámbricas. Las cámaras IP, están equipadas con un servidor Web dentro de la misma cámara y permite acceder y controlar como cualquier cliente por una aplicación de software y permite ver el video de manera local o remota. Las cámaras IP combinan las capacidades de una cámara con las funcionalidades de la PC, permitiendo conectarla en cualquier lugar donde exista una red. Esto es parecido a conectar otra PC a la red, ya que la cámara IP es otra aplicación de red y cuenta con su propia dirección IP, conectándola directamente ya sea alámbrica o inalámbrica a red y como todo elemento de una red, requiere mantenimiento.

Cámara Analógica

Una cámara analógica de videovigilancia contiene un sensor CCD el cual digitaliza la imagen para procesarla. Después de esto puede transmitir el vídeo, para lo cual necesita convertir de nuevo el vídeo a su forma análoga y ser recibida por un dispositivo analógico, como un monitor o un videograbador. A diferencia de las cámaras IP no tienen servidores Web dentro de la misma cámara o compresores de vídeo y no requieren mantenimiento. Esas funciones son implementadas en el dispositivo que graba o controla el vídeo.

Se puede también hacer una conexión híbrida entre componentes analógicos e IP, para convivir en el mismo sistema de videovigilancia.

Diferencias entre cámaras IP y analógicas.

La principal diferencia entre ambas tecnologías de cámaras, es la forma en la cual el vídeo es transmitido, y últimamente en donde el vídeo se almacena y comprime.

Hasta aquí ésta primera parte, en la siguiente se efectuaran comparaciones entre los dos tipos de cámaras para definir, de acuerdo a la aplicación de videovigilancia cual de las dos es mejor.

Las comparaciones que se harán entre las cámaras IP y analógicas son las siguientes:

1. Calidad de vídeo

2. Infraestructura de cableado

3. Transmisión de vídeo

4. Tolerancia a fallas y confiabilidad

5. Seguridad

6. Costo

Después de unas (in)merecidas vacaciones estoy de vuelta para compartirles algo de mi experiencia y algunos consejos prácticos sobre el uso del GPS y los programas de navegación con los que cuenta mi N95.

Descripción de mi equipo y software.

Como recordaran tengo un Nokia N95-3 (versión para latinoamericana), mismo que tiene un A-GPS y de fabrica traía el Nokia Maps versión 1.0, esta aplicación te permite de manera gratuita usar las siguientes funcionalidades:

• Puedes visualizar, buscar y ampliar el mapa del mundo y los mapas a pie de calle (más de 150 países)
• Visualiza tu ubicación actual en el mapa y lo que te rodea (Puntos de Interés)
• Almacena y envía tus lugares favoritos como Puntos de Referencia y visualizarlos en el mapa
• Encuentra direcciones, Puntos de Interés (más de 15 millones de Puntos de Interés), o tus propios Puntos de Referencia
• Planifica una ruta de A a B y crea una simulación (es decir, creación de rutas)

Para algunas de estas funcionalidades tendrás que estar conectado a Internet, por lo que si no tienes un plan de datos, lo mas recomendable es conectarse a una WiFi con anticipación.

Ahora bien, yo le hice un “debranding” a mi teléfono, por lo que logre hacer una conversión de su sistema operativo de la versión 10.2.006 a la 20.2.011, lo cual me cambio la versión del Nokia Maps a la 2.0.

Diferencias entre las versiones de Nokia Maps.

En principio ambas versiones son muy similares, obviamente la 2.0 incluye varias funcionalidades que la 1.0 no tenia, principalmente en el área de funcionalidades pagadas.

Las principales diferencias (gratuitas) entre las dos son:

La versión 1.0 no incluía mapas detallados de Viña del Mar, Chile (donde vivo) ni áreas adyacentes, solo de la capital (Santiago), la versión 2.0 si incluye estos mapas de manera muy detallada.

La versión 2.0 NO permite buscar lugares o rutas entre dos puntos sin estar conectado a Internet (un punto muy malo de esta versión y algo de lo que más usaba en la 1.0)

Google Maps y sus diferencias con Nokia Maps.

También tengo instalado Google Maps Mobile versión 3.0.0.1 con Latitude (que comente en este post), Google Maps Mobile nos da las mismas funciones que la versión de PC con la diferencia que en dispositivos con GPS toma y actualiza la dirección de éste, también cuenta con una función llamada “Mi Localización” que te da tu posición basada en la red celular, aunque para usar este servicio tu proveedor de servicio debe ofrecerlo. Una ventaja más es que las búsquedas de rutas en esta aplicación Además te da las indicaciones en texto de cada punto donde debas dar vuelta o que calle debes tomar.

Ruta en Nokia Maps, no puede navegarse gratis. A la derecha rutas en Google Maps que vienen con indicaciones en texto tambien,

La diferencia entre ambas aplicaciones es que Nokia Maps no necesita una conexión a Internet para funcionar (aunque es recomendable) y para Google Maps si lo es, aunque puedes usarlo como explico más adelante.

Además Nokia Maps te proporciona navegación Turn-by-Turn (vuelta por vuelta) visual y por voz, aunque ese servicio es de paga. Y por cierto, la “A” del A-GPS del N95 significa “asistido”, por lo que también brinda la funcionalidad de posicionarse basado en la red celular.

Ambas aplicaciones proveen información de trafico, esta funcionalidad requiere que estés conectado a la red, en el caso de Nokia Maps Además una función de paga y para Google Maps no esta habilitada en todos los países (al menos ni en Chile ni en Argentina he logrado hacerlo trabajar)

Usos prácticos

Hay diferentes usos que le puedes dar a estas aplicaciones, las principales que yo he empleado son:

• Buscar direcciones de sitios a los que voy por primera vez o no recuerdo donde estaban.
• Trazar y planear rutas para llegar de un punto a otro.
• Grabar la posición (dirección) de algún punto de interés para poder regresar después.

Puedes usar la localización cuando vas a pie o en vehículo, este uso no es recomendado por los desarrolladores, porque puedes distraerte mientras conduces y de hecho está prohibido en muchos lugares (como en el DF, Veracruz, en todo Chile, etc.). Pero siendo sinceros la mayor parte del tiempo usaras el GPS para llegar de un lado a otro mientras conduces, por lo que mi recomendación es que consigas un soporte vehicular para el celular (yo adquirí uno de bajo costo en Internet) o si vas acompañado puedes pedirle al copiloto que él lleve la navegación.

Búsqueda de direcciones y trazado de rutas para navegar en vehículo.

Para esto necesitaras en ambos casos tener una conexión a Internet, yo te recomiendo que te conectes a una WiFi si no tienes un plan de datos (es muy caro usar la conexión estándar de los celulares). Una vez que te conectes busca el lugar y grabalo como una “marca”, en ambas aplicaciones puedes ver el mapa, la foto satelital o una fusión de ambas. Yo recomiendo usar el mapa en primera instancia y después usar la foto satelital para saber un poco mas del área donde está tu punto de interés (si hay parques, lagos, edificios muy característicos, etc).

Comparativa de vistas (Mapa a la derecha y Satelital a la izquierda)

Ambas aplicaciones te permiten trazar la ruta al punto seleccionado en el mapa ya sea desde tu ubicación actual o desde algún otro punto almacenado previamente o no en tu celular. Google Maps si te permite dejar la ruta y empezar a navegar sobre ella, con la limitante de que estará permanentemente tratando de conectarse a Internet. Lo que puedes hacer es navegar previamente de un punto a otro, es decir, “simular la navegación” (usando las teclas de desplazamiento) sobre la ruta conectado a Internet y usando la visualización de mapa a una resolución que te permita ver bien los detalles del camino (como nombres de calles, rotondas, etc.), esto hará que la ruta quede grabada en tu celular (Además como el mapa ocupa menos espacio que las fotos satelitales puedes grabar más de la ruta), debes de tomar en cuenta que la memoria que usa Google Maps es limitada por lo que al desconectarte de Internet puede no que toda la ruta quede grabada, lo ideal es navegar de la salida a la llegada, esto permitirá que la parte de la ruta próxima al destino quede grabada en la memoria de tu teléfono. Recuerda que tratara de conectarse a la red frecuentemente, simplemente selecciona “reintentar” para que puedas volver a ver el mapa y seguir navegando.

Nokia Maps no te permite seguir una ruta de manera gratuita. Yo recomiendo usarlo para viajar a mayores distancias, puedes marcar con anterioridad puntos importantes del camino para que te ayuden en la navegación, en este caso planea tu ruta con anticipación y mejor traza esta misma ruta en Google Maps de PC e imprimela para que tu copiloto te ayude a orientarte.

Si conoces más o menos el área donde vas a navegar, también puedes usar el Nokia Maps ajustando la resolución del mapa para que incluya el punto a donde vas y donde estas, ajustando la resolución según vayas progresando, aún sin tener una ruta plasmada en la pantalla este método de navegación me ha resultado bastante útil para llegar de un lugar a otro en una ciudad desconocida.

Muestra de Navegación sin Ruta (El destino es el punto azul la bajo)

Navegación a pie.

Estas pasadas vacaciones camine mucho por Buenos Aires, como no conocía nada me di a la tarea de marcar en el Nokia Maps todos los puntos de interés que pensaba visitar, como muchos de ellos estaban cerca del hotel los recorridos los hice a pie. Para hacer “turismo peatonal” también resulto una excelente herramienta, pues puedes ver la localización de los puntos de interés más cercanos a tu posición actual, así puedes decidir que visitar primero o la ruta que seguirás para recorrer los diferentes puntos. Además puedes obtener información de restaurantes, estaciones de transporte publico, o edificios de interés en tu vecindad, Además el mapa te da la distancia de los mapas que te muestra por lo que es una herramienta que te ayudara a decidir si te vas caminando o mejor tomas un camión. Una funcion de las de paga te permite bajar recorridos pregrabados que te van llevando por lo puntos de interés y te dan explicaciones de los mismo, ¡como tu propia guía de turistas!

Conclusiones

Si cuentas con un celular con GPS prueba las herramientas de localización que te presentamos, Nokia Maps solo corre en algunos modelos Nokia (obvio) mientras Google Maps Mobile corre muchos celulares, PDA’s, laptop, netbook, etc. Si tu celular no cuenta con GPS, puedes adquirir uno que se conecte por Bluetooth, el cual podrás usar también con las PDA’s o computadoras (que fue lo que hizo Francisco).

Si tu celular cuenta con un A-GPS, y tu proveedor de servicios no soporta esta funcionalidad, mejor desactivalo, esto hará que tu GPS se posicione más rápido.

Recuerda que cuando recién enciendes el GPS esta tardara unos minutos en conectarse y darte una buena posición, así que lo mejor es encenderlo y ponerlo cerca de una ventana para que se posicione con anterioridad a tu viaje, si lo enciendes estando en movimiento tardara mas en posicionarse.

Ten en mente que la posición dada por la red celular no es muy exacta, incluso de la del GPS tiene cierto margen de error, así que no confíes ciegamente en lo que te dicen los aparatos, son solo una ayuda a tu navegación.

Te aseguro que mientras más uses estas herramientas más veras sus bondades, sobre todo ahora que América Móvil (dueña de TELCEL) y Nokia se aliaron para proveer juntas el servicio de localización, (puedes ver aquí el anuncio de prensa respecto, en inglés).

Si tienes cualquier comentario o sugerencia para mejorar este articulo no dejes expresarte.